Tata Steel Chess - Ronda 2: Carlsen obtiene su primera victoria y Rapport derrota a Van Foreest
El GM Magnus Carlsen obtuvo su primera victoria en la segunda ronda del torneo Tata Steel Chess, venciendo relativamente rápido al GM holandés Anish Giri. El GM Richard Rapport fue el único otro jugador que consiguió un triunfo en el Masters, derrotando al ganador de la edición anterior, GM Jorden van Foreest.
Puedes seguir las partidas del torneo Tata Steel Chess en los siguientes enlaces: Masters | Challengers. Chess.com brindará comentarios a diario con imágenes exclusivas de cámaras que se encuentran en la sala de juego en Chess.com/TV, Twitch, o YouTube.
En su primer encuentro en 2011, Giri venció a Carlsen en Wijk aan Zee en tan sólo 22 jugadas. Aunque mientras tanto Carlsen ya había mejorado el marcador entre ellos - 4 a 1 a ritmo clásico, sin contar las tablas - le llevó 11 años hasta que pudo derrotar a su oponente en suelo holandés en una partida clásica (y convertirlo así a 5-1).
Carlsen jugó la apertura al estilo GM Daniil Dubov, quien la describió ayer de la siguiente manera: "Colocas tu alfil en g2, sacrificas un peón sin ninguna compensación, juegas a los trucos".
Teniendo en cuenta que Carlsen empezó a pensar realmente a partir de su jugada 14, es muy probable que estuviera utilizando preparación que le quedó de su match por el campeonato del mundo 2021, en el que Dubov fue uno de sus segundos.
Cuando le preguntaron al respecto, Carlsen respondió: "¡Quizás fue una preparación de refuerzo para el campeonato del mundo!"
En su jugada 16, el campeón del mundo sacrificó una calidad; fue interesante, pero no necesariamente mejor para el blanco. Giri, sin embargo, calculó mal su respuesta, y tan sólo dos jugadas más tarde empezó a sacudir su cabeza, dejando así ver en la cámara que se encontraba en graves problemas.
Carlsen: "Fue una partida muy tensa. Creo que la apertura fue un éxito, ya que era una posición nueva en la que él tenía sortear variantes realmente difíciles. Por suerte para mí, se equivocó en algún momento y obtuve una clara iniciativa".
El GM noruego omitió una sutil jugada intermedia (19.Ae4), pero también lo hizo Giri (20...Dxd5 o incluso 20...Cc3!?); es posible que la decepción que sintió pueda haber interferido aún más con un cálculo preciso de su parte. Luego de que desperdiciase esa última chance, ya no había más nada que hacer. Fue una victoria buena y rápida para Carlsen, y una partida para el olvido de Giri.
Fue un día negativo para los jugadores locales, ya que Van Foreest, que había comenzado el torneo con un triunfo en la primera ronda, también perdió en el día de hoy. Tanto Giri como Van Foreest no habían perdido ni una sola partida el año pasado.
El ganador de la edición 2021 jugó de forma incorrecta un final de caballos contra GM Richard Rapport y perdió de forma innecesaria. El jugador húngaro sintió que había sido "extremadamente afortunado", porque era él quien estuvo luchando para conseguir la igualdad en la apertura.
Sobre el error de su oponente, Rapport dijo lo siguiente: "Ambos teníamos poco tiempo; creo que él entró en pánico."
Al comienzo de la ronda, toda la atención se concentró en la partida entre GM Shakhriyar Mamedyarov y GM Andrey Esipenko. La razón era sencilla: la audaz tercera jugada de Mamedyarov, 3.g4!?. Apodada como "la Catalana extendida", fue encantador ver una jugada de café en un torneo de este nivel.
Carlsen diría más tarde: "¡Creo que me lo hubiera comido jugando con negras! Creo que tiene que haber visto las partidas blitz de mi padre, porque él siempre hace esto mismo, pero en la segunda jugada: 1.d4 Nf6 2.g4. Esta es su apertura favorita, que es probablemente una versión mucho peor que la que jugó Mamedyarov."
Creo que tiene que haber visto las partidas blitz de mi padre.
—Magnus Carlsen
Mientras que el comentarista GM Robert Hess elogió a Mamedyarov por esta jugada (algo con lo que básicamente estuvo de acuerdo todo el resto de la comunidad ajedrecística en las redes sociales), Esipenko no pudo evitar sonreír mientras pensaba en cuál sería la mejor respuesta. ¿Capturas el peón, que obviamente no puede estar mal pero te adentra en la peligrosa preparación casera de tu oponente, o rehúsas el sacrificio y realizas, en cambio, jugadas sanas de desarrollo, esperando que la agresividad de las blancas pueda ser contrarrestada en el centro?
Luego de pensar durante ocho minutos, Esipenko eligió este último plan y jugó 3...d5. A medida que la partida progresaba, la posición seguía siendo poco clara. Sin embargo, Mamedyarov ya había ganado la batalla de la apertura por la situación en el reloj: después de 11 jugadas, él aún tenía más de una hora en el reloj, mientras que a Esipenko sólo le quedaban 24 minutos.
Al joven jugador ruso le ayudó el hecho de que pronto pudo cambiar las damas y, en la jugada 26, los jugadores acordaron repentinamente un empate, algo con lo que nuestros comentaristas no estaban para nada contentos.
Como expresó Hess con claridad: "¡PROHIBAN LAS OFERTAS DE TABLAS!"
El choque entre GM Sergey Karjakin y Dubov era uno potencialmente interesante, ya que Karjakin había criticado públicamente a su compatriota por haber ayudado a Carlsen en su match con otro jugador ruso. La partida terminó siendo, sin embargo, una de las tablas más rápidas de la ronda, en la que Dubov consiguió muy pronto igualar con la Defensa Tarrasch:
Una lucha más reñida, pero que terminó con el mismo resultado, fue aquella entre GM Sam Shankland y GM Nils Grandelius. En el final, fue Shankland quien armó una fortaleza de torre y caballo contra la dama; pero también fue el GM estadounidense quien tenía más razones para estar insatisfecho, ya que estuvo muy cerca de la victoria en el medio juego
Ronda 2 - Tabla de posiciones - Masters
# | Fed | Nombre | Rating | Perf. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||
1 | Duda,Jan-Krzysztof | 2760 | 2878 | 1 | ½ | 1.5/2 | 1.5 | |||||||||||||
2 | Carlsen,Magnus | 2865 | 2933 | ½ | 1 | 1.5/2 | 1 | |||||||||||||
3 | Vidit,Santosh Gujrathi | 2727 | 2940 | ½ | 1 | 1.5/2 | 1 | |||||||||||||
4 | Caruana,Fabiano | 2792 | 2735 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1.25 | |||||||||||||
5 | Esipenko,Andrey | 2714 | 2816 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1.25 | |||||||||||||
6 | Mamedyarov,Shakhriyar | 2767 | 2717 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
7 | Rapport,Richard | 2763 | 2731 | 0 | 1 | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
8 | Karjakin,Sergey | 2743 | 2756 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
9 | Dubov,Daniil | 2720 | 2755 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
10 | Praggnanandhaa,R | 2612 | 2766 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
11 | Van Foreest,Jorden | 2702 | 2717 | 0 | 1 | 1.0/2 | 0.5 | |||||||||||||
12 | Giri,Anish | 2772 | 2548 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.5 | |||||||||||||
13 | Shankland,Sam | 2708 | 2509 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.25 | |||||||||||||
14 | Grandelius,Nils | 2672 | 2515 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.25 |
La tortura que sufrieron los jugadores holandeses se extendió, en parte, al grupo Challengers, en donde el actual campeón de Holanda, GM Max Warmerdam—que el año pasado estuvo en Wijk aan Zee como segundo de Van Foreest—se equivocó en una posición ligeramente superior a pesar de haber pensado su jugada durante 38 minutos. Algunas veces, cuanto más piensas menos ves...
Sometimes the brain just doesn't work. #TataSteelChess
— Max Warmerdam (@max_warmerdam) January 16, 2022
Pero no fue todo negativo para los jugadores holandeses, ya que GM Erwin l'Ami, que había comenzado con una derrota el día previo, ganó su partida frente a la WGM china Zhu Jiner.
Es en este grupo que encontramos al único jugador con un puntaje ideal después de dos rondas, y no es uno de los grandes maestros. El MI de 15 años, Volodar Murzin, oriundo de Nizhny Tagil, una ciudad a 125 km de Yekaterimburgo, en Rusia, derrotó al GM belga Daniel Dardha en la primera ronda, y a la IM Polina Shuvalova, también de Rusia, en la jornada de hoy:
Ronda 2 - Tabla de posiciones - Challengers
# | Fed | Nombre | Rating | Perf. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||
1 | Murzin,Volodar | 2519 | 3324 | 1 | 1 | 2.0/2 | ||||||||||||||
2 | Nguyen,Thai Dai Van | 2613 | 2799 | ½ | 1 | 1.5/2 | 1.5 | |||||||||||||
3 | Erigaisi,Arjun | 2632 | 2763 | ½ | 1 | 1.5/2 | 1 | |||||||||||||
4 | Ganguly,Surya Shekhar | 2627 | 2711 | ½ | 1 | 1.5/2 | 1 | |||||||||||||
5 | Van Foreest,Lucas | 2539 | 2629 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1.5 | |||||||||||||
6 | Jumabayev,Rinat | 2631 | 2558 | ½ | ½ | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
7 | Bjerre,Jonas Buhl | 2586 | 2617 | 0 | 1 | 1.0/2 | 1 | |||||||||||||
8 | Vogel,Roven | 2452 | 2569 | ½ | ½ | 1.0/2 | 0.5 | |||||||||||||
9 | L'Ami,Erwin | 2622 | 2532 | 0 | 1 | 1.0/2 | 0 | |||||||||||||
10 | Shuvalova,Polina | 2516 | 2499 | 0 | 1 | 1.0/2 | 0 | |||||||||||||
11 | Warmerdam,Max | 2607 | 2352 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.5 | |||||||||||||
12 | Dardha,Daniel | 2532 | 2295 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.5 | |||||||||||||
13 | Maurizzi,Marc`Andria | 2502 | 2439 | 0 | ½ | 0.5/2 | 0.5 | |||||||||||||
14 | Zhu,Jiner | 2478 | 1769 | 0 | 0 | 0.0/2 |
Todas las partidas - Ronda 2
Artículos previos: